Csalás

A cég, ami túl okos volt ahhoz, hogy igaz legyen (Enron, 2001)

Az Enront hat éven át választották „Amerika leginnovatívabb vállalatának". A houstoni energia- és kereskedőcég a '90-es évek sztárja volt, részvénye 90 dollár fölött járt, vezetői pedig pénzügyi zsenikként tündököltek. A valóság az volt, hogy a profit nagy része könyvelési illúzió.

Két fő trükk működött. Az egyik a piaci értékelésű (mark-to-market) könyvelés visszaélésszerű használata: az Enron a jövőbeli, még meg sem valósult nyereséget azonnal elszámolta aktuális bevételként — vagyis magasabb profitot mutatott, mint amennyi létezett. A másik a speciális célú társaságok (SPE-k) hálózata: a rossz eszközöket és az adósságot ezekbe a mérlegen kívüli cégekbe tolták, hogy a veszteség kisebbnek látszódjon. Néhány ilyen SPE-t maga a pénzügyi igazgató, Andrew Fastow vezetett.

2001 közepén elemzők elkezdtek mélyebbre ásni. Októberben az Enron bejelentett egy 638 millió dolláros veszteséget és 1,2 milliárd dolláros sajáttőke-csökkentést. A részvény szabadesésbe kezdett, 90 dollárról néhány hét alatt 1 dollár alá. December 2-án az Enron csődöt jelentett — akkor a legnagyobb az USA történetében, 63,4 milliárd dollár eszközzel.

A bukás magával vitte a könyvvizsgálóját is: az Arthur Andersen, a világ öt legnagyobb könyvelőcégének egyike, megsemmisült, miután bizonyítékokat semmisített meg. A botrány nyomán született a Sarbanes-Oxley törvény.

Tanulság

A túl szép, túl folyamatos, túl bonyolult profit gyanús — és ha a könyvvizsgáló is a cég kényelmét szolgálja, az ellenőrzés látszat marad.

Miért aktuális?

A könyvelési átláthatóság és a független audit fontossága örök téma — minden „bonyolult, de hidd el, nyereséges" sztori mögött érdemes a mérleg mögé nézni.

← Egyetlen kereskedő, aki ledöntött egy 233… Az európai fintech-sztár, ami eltűnő 1,9… →

Értsd meg, mi mozgatja a piacot

Piaci napokon napi 3 elemzés: EU/USA makró, kiemelt vállalati jelentések, Fed és ECB — magyarul, forráslinkkel.

Csatlakozz a zárt közösséghez → Összes történet